乡土的古村镇，寄托着浓厚的乡愁，现代与传统的碰撞融合时，如何用建筑与空间设计的灵动，探寻到“传统文化里，心底的根”，是文旅设计里的精髓所在。
本期“柏学之旅”是由柏涛建筑一部青年建筑师黄晓峰先生带来的分享《不止于设计》：
面对带有历史、情感色彩基因的文旅项目，他是如何汲取经验所学，化腐朽为神奇，将破败的古城打造成网红文旅打卡地，而🔗芜湖古城—古城再生的背后又蕴含着何种设计灵感与精神执着呢？
近年来，随着国家对房地产的调控，传统房地产企业的利润空间越来越窄，发展遇到瓶颈，纷纷转型探索新的领域，政策支持的文旅项目为房企转型提供了契机。传统文旅基本以自然观光为主，逐步融合多种服务配置，演变成旅游度假的模式。最近这几年更融入了人文的内涵，发展出了主题乐园、文化产业等复合型的文旅园区。文旅的转变由传统的营销模式走向了运营的模式，并逐步向多元化的发展。但是，转型的道路并非一帆风顺。随着众多文旅项目出现，失败的案例也越来越多。耳熟能详的雪山小镇投资35亿血本无归，西安13个特色小镇直被接拆除等都是典型的失败案例。后疫情时代的文旅项目，面临着内外部层面的严峻考验，要么出众，要么出局。那么，设计一部的同仁们是掌握了何种线索，逐步让芜湖古城焕发出新的生机！
“文旅项目与传统地产项目不同，它不能以“养猪型”销售思维去营造，它更类似于“养娃型”培养思维，主要是以运营为主，销售为辅，力求打造长期品牌效应“。
![]()
“满足当地人的需求是前提，只有当地人喜欢，外地的游客才会喜欢，加上合理的运营模式，自然而然会形成城市的会客厅”黄晓峰先生在分享首先说到。黄晓峰先生介绍了四种文旅道路类型：线性型、环路型、鱼骨型和网格型。
线型，一条主街贯穿整个街区，商户集中在主街的两侧，整体的动线非常清晰，道路兼具引导性与可达性。第二种是环路型，将它理解成是线性型的变异形态，把线性型演变成一个环，让整体流线呈现清晰状，这样连续性会很强，形成一个不间断的商业氛围。第三种是鱼骨型，如同鱼骨一样，一个主骨，边上延伸了很多的小刺骨。它跟环路型相比有一个缺点，就是它的控制力不强，难以保证游客在主街上走，容易造成客流的流失。第四种是网格型，主要是以纵横的流线为主，把整个街区分成很多方格，类似于传统街坊，但其动线没有明确导向性，缺乏秩序感，容易迷失。我们一般选择线性型与环路型的方式进行布局。当面对形态狭长的街区时，选择一条路的模式，从入口到出口，从头逛到尾，面对厚的或方的街区时，一般就采用环路型。在徽街雨巷项目里，就是线性型和环路型结合的产物。
结构布局是为了引导人流，激活整个街区，只要街区不死，项目才不会死， 当项目无法凝聚人流时，失去人气的街区会成为烂尾楼，最终沦为城市的垃圾。后植是当整个项目完成，团队再去招商与置入业态，它的特点是项目前期设计是非常自由的，但项目完成后无法保证找到合适的业态招商，所以具有局限性。我们更为推崇前置，在规划前把业态全盘考虑清楚，这样对后期的流线和整体形态具有极好的指导意义的，但这也考验着设计团队对业态的前瞻性。芜湖古城项目里，我们把每块区域业态做了前瞻规划，从多次实地调研、多方讨论与当地人的交流开始，经过反复推敲整合，再根据他们的需求，最后将整个区域业态规划明晰。这样，后面的设计工作就不算太难了，做的其实是更像是填空题。无论何种业态，只有站在城市的角度，了解到多方需求才着手置入。如果置入的业态没有独特性，游客可来可不来，那么项目终会失败。文旅里当然也有条条框框：规范、街道尺度、广场尺度。
规范是基础，无论定义什么样的空间，都要遵循规范，空间做的再好，但基本的消防规范都满足不了，那就是无用功。
街道尺度：当D/H=1时会产生匀称之感，芜湖古城项目里主街，我们都将街道尺寸宽度设置为6M-9M，营造出人流密集之感。
无论是街道还是广场，都是为了给当地人及游客打造合理的空间，提供舒适的集聚场所，这需要站在城市的角度思考问题。因为每一个城市，对广场、街道的尺度其实都有不同需求，根据需求打造空间。对于建筑风格，我们的旗帜是鲜明的，要呈现出现代化。古人做传统建筑，民国人做民国建筑，现代人也应有时代的烙印，我们要现代化。哪怕做中式，也应是现代新中式，做文旅项目里的“假古董”是我们不能接受的。
打个比方，一个弧形的转角，团队最初的想法是想打造纯粹的玻璃幕墙去映衬对面文化保护建筑的，但经过多方的意见协调后不断修改，最终变成这个样子。项目里每次提案的现代风格都很难实现，当地的专家其实很难接受我们的想法，但是我们会一直坚持现代的设计理念。其实无论什么样的风格，目的就想给这个城市一点点建筑美，哪怕是一点点就已足够。“说回设计，对于文旅项目，设计之前要从城市和人的角度出发，考虑这个城市需要什么，在设计里更早一步出发，想想我们的设计手法能给这个城市创造什么。只有当地人和游客都喜欢，文旅才不会死。”
《低碳策略——高舒适低能耗设计》
东南大学学士；瑞士苏黎世联邦工科大学硕士；南京工学院和瑞士苏黎世联邦工科大学联合计划建筑史和理论博士；东南大学名誉教授现任香港大学建筑系教授，教学课程协调员，硕士和博士生导师。国际建筑创新研究理事会（CIB）W104“开放建筑实践”协调员。主持和参与住房适应性和住房可持续发展的多项研究项目。发表著作5部，在《Open HouseInternational》、《LandscapeResearch》、《Habitat International》，《Sustainability》等国际和国内期刊上发表论文。担任《Open HouseInternational》等杂志编委。BE建筑设计（香港）（Baumschlager Eberle Hong Kong Ltd）总经理，合伙人，和主创设计师。主持或参与了包括住宅、公共建筑、商业中心、办公建筑和城市设计等多大型项目和竞赛获奖项目。