客服
客服 扫码添加客服微信咨询
反馈
客服 扫码添加客服微信反馈
置顶
当前位置:首页>>项目>>民宿-绍兴向野而生-夏意---为至工作室

民宿-绍兴向野而生-夏意---为至工作室

为至工作室
发布日期:2024年03月21日 关注度:540
民宿-绍兴向野而生-夏意---为至工作室
  • 项目名称

    向野而生-夏意
  • 项目地址

    浙江绍兴夏履镇
  • 运营团队

    大乐之野
  • 建筑设计

    为至工作室
  • 室内设计

    为至工作室
  • 景观设计

    为至工作室
  • 主持建筑师

    熊伟
  • 设计团队

    金艳、谷嘉丽、丁肇和(实习)
  • 摄影版权

    唐徐国、为至工作室
  • 项目规模

    1886平米



又是一个漫长项目,跨越了三年的时间。2021年,在“向野而生”成都安仁店开业后不久,工作室承接了这个坐落在绍兴的项目。相似的品牌定位和相对接近的设计时段,使得两个项目在很多方面有了共性。但,不同的基地条件和建设条件,使得看似相同的项目,沿着不同的方向在发展。




我们就以“成都项目”为参照物,来介绍 “绍兴项目”的设计过程。

先说结论:成都项目,是在拥挤的地块里,内向发展,以丰富的内庭院空间组织,以小见大;绍兴项目,是在大尺度的用地上,建筑线性展开的条件下,通过空间手段,增加体验层次和聚合感,大中取小。




寨口桥

一座单孔石拱桥,是当地有名的文化景点。古桥建于清代,距今有百年以上的历史,石桥上还有残存的石狮,是县文保单位。除了古桥外,项目山水资源俱佳,东西两面山峦跌宕,山脚下还有溪流穿过。山谷这里有所迂回,目之所及屏蔽掉了周遭的民宅和村落,仿佛在山水之间“独处”。与成都项目相比,绍兴项目的外部资源“过于”丰富。



农家乐

项目原址是两家农家乐。农家乐的建筑沿河一字排开,场地正中是大鱼塘,这种典型的农家乐布局成为本次项目改造的“胚胎”。站在场地中央,感觉是“空旷”。一方面,接近一公顷的用地,0.2容积率的建设量,有点奢侈;另一方面,建筑沿河排列,鱼塘和空地毫无遮挡,缺少围合感和空间层次,不利于形成私密的度假氛围。




问题:如何在平坦空旷的基地里收放空间?

回应:空间压缩

成都项目占地只有3000平米,绍兴项目的占地接近10000平米。成都项目是在争取每寸土地的价值,绍兴项目就要在必要的部分压缩视线,增加空间层次。

出于某些风水上的考虑,大门入口被安排到南侧,向北进入的形式。借由这个机会,沿进入的道路设置西面的挡墙,阻隔进入的视线,结合外部沿路的矮墙,形成视觉压缩的进入体验。




沿西面围界停车,堆土形成的土坡,原来区内的乔木被集中在缓坡上,形成第二次的隔绝,透过树林,隐约可见中央的草坪庭院。步行向东,穿过树林,三角形的泳池成功地把视线拉到接待中心。到达这里,进入到了中心大庭院,也从西面的道路辗转来到的东面的水边。

从接待厅回望,正对的是大草坪的主庭院。两侧,分别有泳池的休息廊和餐厅的包厢延伸出来,共同围合出主庭院的空间。这样,在建筑主体位置不变的情况下,庭院空间有了限定。原来鱼塘保留改造,作为第二视觉焦点与主庭院既有区隔也有联系,大空间的限定基本成型。




问题:如何在线性的建筑里塑造更丰富的体验?

回应:增加线的宽度和高度

成都项目面积都比较局促,建筑放线都比较困难。到了绍兴,用地是足够了,建筑也更加舒展,但是受限于原先的基地位置,建筑狭长空间呆板。因此,弱化长度,增加空间丰富性是设计的重点。

“线”之所以给人长度的冲击,是因为空间尺度上看,长度的量级远大于宽度,三维上看,高度也无法和长度相比。为了解决这个空间问题,就要在这两个维度上做拆解。

1号楼,增加宽度

功能上,要分出一栋独立的建筑,给业主作为私人接待用,另外,餐厅和厨房都要布置在这里,功能较为复杂。我们通过小庭院把餐厨与主体客房分开,私人接待用房也相对独立出来,厨房既可以服务餐厅,也可以服务私人接待区。这里平面宽度上的拉开,减少了建筑过于狭长的感觉。拉开的建筑通过外走廊和楼梯的处理弱化建筑边界,狭窄的小庭院也不显得拥挤。




2号楼,增加高度。

利用亲水部分的高差,做了错层处理。首层是接待和咖啡,下半层到亲水的泡池,上半层可以到客房。客房前与泳池结合做了休息廊,面向泳池打开的18米宽木平台,是拍照的绝佳位置。这里通过超差的利用,水平动线上增加了垂直动线,丰富了体验,也弱化了线性空间的单调感。同时建筑虚实的对比,也弱化了建筑的体量感,与景观环境融为一体。




3号楼,减少长度。

这是一个“命题作文”,设计进场的时候,基础已经做好了,在结构框架不变的情况下布置客房。所以,在既有的空间模数下,将建筑分成两段,中间有内凹的庭院,二层两间大客房,分别布置超大的露台,充分利用景观和同时,也具备了一定的组团感。通过内凹庭院的“拆解”,使原先的建筑缩短了长度,也丰富了空间。




三栋主体建筑通过不同的方式回应了线性建筑长度的问题,在延河狭长的区域内塑造了丰富的度假体验空间。

问题:成本控制

回应:物尽其用

和成都项目相比,绍兴项目是私人投资的项目,工期不是大问题,投资是关键。首先,整体的钢结构,是在已经采购原材料的基础上,根据原材料来进行设计和布置。其次,木饰面、木栏杆、竹篱笆等都是在效果图基础上,现场测试现场制作。另外,整体景观上,乔木基本上都是园区内的植物移栽,尽可能的保留原来的大树。第四,现场制作的混凝土预制板,原来计划铺桥,后来效果不好,改为园区道路的铺设。第五,业主收集了很多老石槽,集中布置作为种植体验区,物尽其用。

类似这样的情况还有很多,我们把能用的资源都加以整合,尽可能减少浪费和过度的投入,使得本项目的整体投资只有常规项目的一半左右。

增加体验

在室外泳池和室内泡池的两大主题活动外,超过500平米的大草坪成为本项目室外活动的亮点,结合周边的餐厅和包厢,也打造了部分室外的用餐平台。




鱼塘改为荷花池,中间的休息亭内可以作为团队活动的绝佳场所。在南面的种植区以外,小河东面的大片林地被改造成为果园和露营地,还有两个小木屋在建设中。河流中间有茶亭,河上有竹筏和小船,也可以体验水上的活动。区内步行系统四通八达,观景平台直接连接到寨口桥下,在接近一公顷的用地内,实现了多种户外活动的可能。




由于活动丰富,还特别绘制了手绘活动地图。




或大或小的问题

两家“向野而生”,

成都的“小”,绍兴的“大”,都是问题,也都是机会,

都可以通过设计加以调和和解决,

原先的问题也可以成为项目特色。

基于解决问题而出发的设计,

空间是我们的工具也是目的。

建成照片——室外



技术图纸



▲一层拼接平面图


▲客房A


▲客房B


▲客房B+


▲客房C

版权声明:本文内容和图片未经搜建筑授权禁止转载。

条评论
评论
查看更多评论

关于项目

  • 推  荐为至工作室
  • 擅长领域
关闭